Vorwurf Cyber‑Trading‑Betrug: Was Ihnen droht & wie wir verteidigen

Bei laufenden Ermitt­lungen wegen Cyber‑Trading stehen oft Betrugs­vor­würfe (§ 263 StGB) im Raum – teils gewerbs‑ und banden­mäßig, teils mit Unter­su­chungs­haft und euro­päi­schem Haft­be­fehl. Schweigen Sie konse­quent und lassen Sie sofort Akten­ein­sicht bean­tragen. Wir vertei­digen bundes­weit.

Was ist mit „Cyber‑Trading‑Betrug“ gemeint?

Unter Cyber‑Trading verstehen Ermitt­lungs­be­hörden Fälle, in denen unter dem Deck­mantel des Online‑Handels (Aktien/CFDs/Devisen/Krypto) Gelder einge­zahlt, aber tatsäch­lich nicht inves­tiert werden. Statt echter Broker‑Leistung werden Trades simu­liert, Dash­boards gefälscht oder Auszah­lungen blockiert. Häufig werden hoch­pro­fes­sio­nelle Websites mit Onboarding/„Kundenbetreuung“ genutzt, um Serio­sität zu sugge­rieren.

Merke: Entschei­dend ist nicht der Name der Platt­form, sondern ob Anle­gern über wesent­liche Umstände getäuscht wurde – etwa über Lizenzen, Risi­ko­hin­weise, Order­aus­füh­rung oder Exis­tenz realer Märkte/Trades.

Welche Straftatbestände stehen im Raum?

• Betrug (§ 263 StGB) – Kern­vor­wurf; straf­schär­fend bei gewerbs­mä­ßiger oder banden­mä­ßiger Bege­hung (regel­mäßig höherer Straf­rahmen).
• Krimi­nelle Verei­ni­gung (§ 129 StGB) – wird teils zusätz­lich ange­nommen, wenn dauer­hafte, arbeits­tei­lige Struk­turen unter­stellt werden.
• Geld­wä­sche (§ 261 StGB) – wenn Einzahlungen/Weiterleitungen über Wallet‑Strukturen, Zahlungs­dienst­leister oder Stroh­männer laufen.
• Urkundenfälschung/Computerstraftaten – z. B. mani­pu­lierte Abrech­nungen, Iden­ti­täts­nach­weise, Backoffice‑Zugänge.

Straf­zu­mes­sung – grobe Leit­li­nien (je nach Tatbei­trag, Scha­dens­höhe, Rolle):

Konstel­la­tion	Straf­rahmen (gesetz­lich)	Typi­sche Streit­punkte
Einfa­cher Betrug	Geld­strafe bis 5 Jahre Frei­heits­strafe	Täuschungs­hand­lung? Irrtum/Disposition? Vermö­gens­schaden?
Gewerbsmäßiger/Bandenmäßiger Betrug	Regel­mäßig schwerer Fall (§ 263 Abs. 3)	Orga­ni­sa­ti­ons­grad, Wieder­ho­lungs­ab­sicht, Anzahl Geschä­digter
Zusätzl. § 129 StGB	bis 5 Jahre (Grund­tat­be­stand)	Dauer­hafte Struktur? „Mehr‑als‑zwei“ Betei­ligte? Gemein­samer Zweck?

Hinweis: Maßgeb­lich sind Rolle/Funktion (z. B. Entwickler, Affi­liate, Callcenter‑Agent, Payment‑Operator), Vortaten, Scha­dens­summe und Mitwir­kung (Geständnis, Wieder­gut­ma­chung).

Untersuchungshaft & Haftgründe

In Cyber‑Trading‑Verfahren wird U‑Haft häufig mit folgenden Haft­gründen begründet:

Haft­grund	Kurz erklärt	Vertei­di­gungs­an­sätze
Flucht­ge­fahr (§ 112 II Nr. 2 StPO)	Annahme: Auslands­bezug, Ressourcen, drohende hohe Strafe	Feste Bindungen, Aufenthalts‑/Meldeauflagen, Sicher­heits­leis­tung
Verdun­ke­lungs­ge­fahr (§ 112 II Nr. 3 StPO)	Befürch­tung: Einfluss auf Mitbeschuldigte/Beweise	Früh­zei­tige Sicherstellung/Kooperation, Entkräf­tung konkreter Risiken
Wieder­ho­lungs­ge­fahr (§ 112a StPO)	Annahme: Fort­be­trieb weiterer Callcenter/Plattformen	Stilllegung/Exit‑Nachweise, IT/Domain‑Offboarding, Compliance‑Auflagen

Wichtig: Haft muss verhält­nis­mäßig sein. Bei konkreter Entkräf­tung der Haft­gründe kommen Haftprüfung/Haftbeschwerde in Betracht.

Internationaler/Europäischer Haftbefehl

Bei Beschul­digten mit Auslands­auf­ent­halt können inter­na­tio­nale oder euro­päi­sche Haft­be­fehle erlassen werden. Der EuHB erleich­tert die Über­gabe inner­halb der EU. In der Vertei­di­gung sind u. a. rele­vant: Zuläs­sig­keit, spezi­elle Haft­gründe, Zusi­che­rung von Verfah­rens­rechten, ne bis in idem, Verhält­nis­mä­ßig­keit.

Typischer Ermittlungsablauf

1. Initiale Maßnahmen: Anzeige/Strafantrag, Financial‑Tracing, OSINT, Provi­de­r­an­fragen.
2. Zugriff: Durch­su­chungen (Büros/Callcenter/Privat), Sicher­stel­lung von IT/Datenträgern, Konten/Währungen.
3. Vorläu­fige Festnahme/Haftbefehle – ggf. mit anschlie­ßender U‑Haft.
4. Auswertung/Zuordnung: Rollen­klä­rung, Kommunikations‑/Server‑Forensik, Zahlungs­flüsse, Affiliate‑Strukturen.
5. Anklage/Strafbefehl oder Einstellung/Deal – je nach Beweis­lage und Vertei­di­gungs­stra­tegie.

Erste Hilfe: Was Sie jetzt tun sollten

1. Keine Aussage ohne Vertei­diger. Schweigen ist Ihr gutes Recht – nutzen Sie es.
2. Akten­ein­sicht sichern. Ohne Kenntnis der Akten­lage keine Einlas­sung.
3. Kommu­ni­ka­tion stoppen. Keine weiteren Mails/Chats/Anrufe mit (vermeint­li­chen) Kunden; keine Daten­lö­schung!
4. IT & Krypto sichern. Wallet‑Zugänge, Keys, Server‑Zugänge geordnet doku­men­tieren; keine Zugriffe Dritter.
5. Nach­weise ordnen. Rollen­be­schrei­bungen, Arbeits­ver­träge, Dienst­leis­ter­ver­träge, Compliance‑Dokumente.
6. Beistand orga­ni­sieren. Bei Haft: Besuchs‑/Telefonerlaubnis, Haftprüfung/‑beschwerde prüfen.

Verteidigungsansätze im Überblick

• Täuschungs­hand­lung bestritten: Echte Handels­leis­tung? Lizenz‑/Risikohinweise? Tech­ni­sche Order­aus­füh­rung belegbar?
• Kein (Eventual‑)Vorsatz: Unkenntnis zentraler Abläufe, externe Dienst­leister, Compliance‑Bemühungen.
• Zurechnung/Beitrag: Abgren­zung zu Affiliate/Marketing vs. „Kern‑Brokerage“; keine Tatherr­schaft.
• Beweis­pro­ble­matik: Auslandsserver/Provider, unvoll­stän­dige Forensik, Daten­in­te­grität, mani­pu­la­ti­ons­an­fäl­lige Auswer­tungen.
• Haft­ver­hält­nis­mä­ßig­keit: Milde Mittel, Sicher­heits­leis­tung, Auflagen, Lebens‑ und Arbeits­bin­dungen.
• Vermö­gens­ab­schöp­fung: Kein (fort­be­stehender) Vorteil; Dritt­be­güns­ti­gung; Lega­li­täts­nach­weise.

Praxis‑Tipp: Früh­zei­tige Roadmap mit klarer Kommu­ni­ka­ti­ons­linie (nur über Vertei­di­gung), Beweismittel‑Sichtung, Rollen­ma­trix, Haft­stra­tegie.

Unsere Kanzlei – Verteidigung in Cyber‑Trading‑Verfahren

Wir vertreten Beschul­digte in Cyber‑Trading‑Verfahren – von Durch­su­chung über U‑Haft bis zur Haupt­ver­hand­lung.

Leis­tungen:

• Sofor­tige Akten­ein­sicht und Risi­ko­ana­lyse
• Haftprüfung/‑beschwerde, Besuch in der JVA
• Foren­si­sche IT‑/Krypto‑Koordination
• Kommu­ni­ka­tion mit Staatsanwaltschaft/Gericht
• Stra­tegie auf Einstel­lung, Tatvor­wurfs­re­duk­tion oder mildere Sank­tion

FAQ: Cyber‑Trading & Strafrecht